Cree usted que: ¿Fue una medida favorable por parte de la CONAIE realizar una cadena nacional en vivo para solucionar el conflicto de la eliminacion del decreto 883?
Pues yo creo que si fue una medida muy favorable ya que así nos pudimos enterar todo el país de lo que se iba a decir en este dialogo pasivo, por que las prensas corruptas pasaban otras cosas que no eran como se vio en varias ocasiones, realmente esta transmisión en vivo fue muy favorable que dio un resultado positivo.
Considero que si, ya que de está manera nos dimos cuenta de la calidad de preparación de nuestros hermanos indígenas, y no nos quedó la menor duda de su pedido que favoreció a todo el país
Considero que si porque gracias a esto pudimos saber datos que el gobierno solo guarda para el y gracias a los indijinas y su preparacion para cualquier cosa que tenga la asamblea contra ellos y por un acuerdo de Paz para el pais
Para mi la medidad estuvo muy bien , pero hay ciertos medios de comunicación los cuales nunca nos mostraron la verdad sobre lo que estaba pasando en esos momentos.
Si lo fue ya que de esta manera nos estaban informando de lo que sucedía en el diálogo para que todo el país estuviese al tanto de todo lo que pasó, pasa y pasará en un futuro.
Considero que si ya que gracias a todo esto nos pudimos dar cuenta de todo lo que nuestro país estaba pasando y la grandiosa capacidad que tienen nuestros hermanos indigenas
Si considero que fue favorable porque el pueblo ecuatoriano debe estar informado de lo que pasa en el país, además se evitó que no halla mal entendidos, fue transparencia por parte de nuestros hermanos indígenas.
Opinó que si fue una buena idea realizar una cadena nacional en vivo para solucionar el conflicto de la eliminacion del decreto 883 para que de esa manera todos los ciudadanos del Ecuador conozcan que va a ser del futuro del país.
Para mi si fue favorable ya que por medio de ese en vivo nos pudimos dar cuenta lo que pasaba en realidad y conocer las opiniones de cada una de esas personas.
Fue una elección necesaria para el país y para ellos mismos ya que se necesitaban testigos y algún comprobante de la forma en que se dio el dialogo ya que así se evitaría cualquier fraude y se podría debatir abiertamente el tema que decide la vida de los ecuatorianos. Por otra parte es un derecho de cada ciudadano tener conocimiento sobre las decisiones del país , las cuales influyen en el presente y en el futuro.
Para mi fue la mejor manera que hubo para hacer el dialogo, por que si lo hubieran hecho grabado los medios e comunicación hubieran censurado todo y nosotros como pueblo no nos hubiéramos enterado de lo en realidad paso, aparte pudimos ver y reconocer la gran capacidad de nuestros hermanos indígenas y la poca conclusión a la que llegaba nuestro presidente, aún así y las circunstancias nos engañaron con el supuesto receso de 15 min. que duró 1 hora.
Fue una decisión muy favorable ya que así pudimos enterarnos de lo que realmente estaba sucediendo en nuestro país, de lo contrario la ciudadanía no se hubiese informado de abolutamente nada. Ya que lamentablemente los medios de comunicación, no pasaron la realidad y simplemente; Evitavan hablar sobre lo que sucedía en nuestro país. Entonces,me pareció que tomaron una buena decisón realizar el diálogo en vivo, porque se pudo ver la transparencia de nuestro hermanos indígenas,su desenvolmiento crítico, y enterarnos de las soluciones que se iban a tomar en el diálogo (a pesar de que nos engañaron en el momento de el receso,cuando dijeron 15 minutos y en realidad tardaron aproximadamente 1 hora) pero aún así nos pudimos enterar de lo que realmente estaba pasando y a que conclusiones se llegó en el diálogo.
Mendoza Castillo Fue propisio ya que estuvimos pendiente de toda la comversacion ,nos dimos cuenta el nivel de preparacion de nuestros compatriotas indigenas la forma clara ,consisa y ordenada la cual llevaron su convessacion fue muy admirador puesto que ellos tenian su objetivo claro muy presisos ademas tenian confianza de si mismos .
Claro que sí, fue la decisión más razonable y correcta, ya que, así todos estábamos informados de cada momento que pasaba en dicho diálogo y así no se permitían arreglos por debajo de la mesa, como lo es el soborno, o que el diálogo haya sido solo una estrategia para chantajear a las autoridades representantes de la CONAIE y el gobierno sea el vencedor.
Ami parecer si ya que cosas que sucedieron antes no se sabian amas de terceras personas pero para mi si fue bien asi estabamos enterados de cada una y aquellas cosas que se querian ver solucionadas
Creo que si, ya que así ellos podían estar seguros de no ser engañados y todo el pueblo ecuatoriano estaría consciente de cómo se llevó acabo las negociaciones entre ambos grupos y cuál fue el acuerdo en el que quedaron.
Yo creo que si ya que había especulaciones de que todo era una farsa del gobierno y con aquella rueda de prensa queda aquel respaldo que demuestra la abolición del decreto 883
Fue factible para todo el pueblo ya que haci nos pudimos enterar de todas las cosas o algunos datos que no sabíamos además de la cultura de los indígenas con su forma de expresar que casi nd se lo esperaba
Pues yo creo que si fue una medida muy favorable ya que así nos pudimos enterar todo el país de lo que se iba a decir en este dialogo pasivo, por que las prensas corruptas pasaban otras cosas que no eran como se vio en varias ocasiones, realmente esta transmisión en vivo fue muy favorable que dio un resultado positivo.
ResponderBorrarSi para mi fue muy bien para que todo el pais ecuatoriano se entere lo que pasaba en el dialogo de paz y eliminación del art 883
ResponderBorrarConsidero que si, ya que de está manera nos dimos cuenta de la calidad de preparación de nuestros hermanos indígenas, y no nos quedó la menor duda de su pedido que favoreció a todo el país
ResponderBorrarConsidero que si porque gracias a esto pudimos saber datos que el gobierno solo guarda para el y gracias a los indijinas y su preparacion para cualquier cosa que tenga la asamblea contra ellos y por un acuerdo de Paz para el pais
ResponderBorrarPara mi la medidad estuvo muy bien , pero hay ciertos medios de comunicación los cuales nunca nos mostraron la verdad sobre lo que estaba pasando en esos momentos.
ResponderBorrarSi lo fue ya que de esta manera nos estaban informando de lo que sucedía en el diálogo para que todo el país estuviese al tanto de todo lo que pasó, pasa y pasará en un futuro.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarPues yo creo que si fue una buena idea hacerlo en vivo, ya que así el país se enteró de las desiciones que tomo tanto la CONAIE como el presidente ..
ResponderBorrarConsidero que si ya que gracias a todo esto nos pudimos dar cuenta de todo lo que nuestro país estaba pasando y la grandiosa capacidad que tienen nuestros hermanos indigenas
ResponderBorrarSí, ya que con esto nos pudimos enterar de lo que sucedía en nuestro país y de lo que se iba a tratar en el diálogo llevado a cabo.
ResponderBorrarSi estaba favorable esta medida porque al realizar una cadena en vivo el pueblo ecuatoriano esta al tanto de las sediciones que se va a tomar
ResponderBorrarSi considero que fue favorable porque el pueblo ecuatoriano debe estar informado de lo que pasa en el país, además se evitó que no halla mal entendidos, fue transparencia por parte de nuestros hermanos indígenas.
ResponderBorrarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderBorrarOpinó que si fue una buena idea realizar una cadena nacional en vivo para solucionar el conflicto de la eliminacion del decreto 883 para que de esa manera todos los ciudadanos del Ecuador conozcan que va a ser del futuro del país.
ResponderBorrarPara mi si fue favorable ya que por medio de ese en vivo nos pudimos dar cuenta lo que pasaba en realidad y conocer las opiniones de cada una de esas personas.
ResponderBorrarFue una elección necesaria para el país y para ellos mismos ya que se necesitaban testigos y algún comprobante de la forma en que se dio el dialogo ya que así se evitaría cualquier fraude y se podría debatir abiertamente el tema que decide la vida de los ecuatorianos. Por otra parte es un derecho de cada ciudadano tener conocimiento sobre las decisiones del país , las cuales influyen en el presente y en el futuro.
ResponderBorrarPara mi fue la mejor manera que hubo para hacer el dialogo, por que si lo hubieran hecho grabado los medios e comunicación hubieran censurado todo y nosotros como pueblo no nos hubiéramos enterado de lo en realidad paso, aparte pudimos ver y reconocer la gran capacidad de nuestros hermanos indígenas y la poca conclusión a la que llegaba nuestro presidente, aún así y las circunstancias nos engañaron con el supuesto receso de 15 min. que duró 1 hora.
ResponderBorrarFue una decisión muy favorable ya que así pudimos enterarnos de lo que realmente estaba sucediendo en nuestro país, de lo contrario la ciudadanía no se hubiese informado de abolutamente nada. Ya que lamentablemente los medios de comunicación, no pasaron la realidad y simplemente;
ResponderBorrarEvitavan hablar sobre lo que sucedía en nuestro país. Entonces,me pareció que tomaron una buena decisón realizar el diálogo en vivo, porque se pudo ver la transparencia de nuestro hermanos indígenas,su desenvolmiento crítico, y enterarnos de las soluciones que se iban a tomar en el diálogo (a pesar de que nos engañaron en el momento de el receso,cuando dijeron 15 minutos y en realidad tardaron aproximadamente 1 hora) pero aún así nos pudimos enterar de lo que realmente estaba pasando y a que conclusiones se llegó en el diálogo.
Mendoza Castillo
ResponderBorrarFue propisio ya que estuvimos pendiente de toda la comversacion ,nos dimos cuenta el nivel de preparacion de nuestros compatriotas indigenas la forma clara ,consisa y ordenada la cual llevaron su convessacion fue muy admirador puesto que ellos tenian su objetivo claro muy presisos ademas tenian confianza de si mismos .
Claro que sí, fue la decisión más razonable y correcta, ya que, así todos estábamos informados de cada momento que pasaba en dicho diálogo y así no se permitían arreglos por debajo de la mesa, como lo es el soborno, o que el diálogo haya sido solo una estrategia para chantajear a las autoridades representantes de la CONAIE y el gobierno sea el vencedor.
ResponderBorrarAmi parecer si ya que cosas que sucedieron antes no se sabian amas de terceras personas pero para mi si fue bien asi estabamos enterados de cada una y aquellas cosas que se querian ver solucionadas
ResponderBorrarCreo que si, ya que así ellos podían estar seguros de no ser engañados y todo el pueblo ecuatoriano estaría consciente de cómo se llevó acabo las negociaciones entre ambos grupos y cuál fue el acuerdo en el que quedaron.
ResponderBorrarYo creo que si ya que había especulaciones de que todo era una farsa del gobierno y con aquella rueda de prensa queda aquel respaldo que demuestra la abolición del decreto 883
ResponderBorrarFue factible para todo el pueblo ya que haci nos pudimos enterar de todas las cosas o algunos datos que no sabíamos además de la cultura de los indígenas con su forma de expresar que casi nd se lo esperaba
ResponderBorrarFue benefactor para la población ecuatoriana, ya que así todos estuvimos al tanto de cada detalle y decisión que se tomara,como beneficio común .
ResponderBorrarFue favorable, porque así las personas pudimos estar al tanto de todo lo qué pasa en esos momentos, y ver las opciones de cada uno de ellos.
ResponderBorrar